3年前，有关部门对一批革命历史文物进行拍卖，天安门城楼上的一对宫灯，亦在拍卖之列。北京百亭鱼乐园为追求广告效应，竟然以1380万元的天价买走这对宫灯，导致该企业债务缠身，最终无力偿还，不得不将企业转让他人（《生活文摘报》1998年11月11日）。有文章认为，对企业来说，一对宫灯实在没啥可用，即便当作废物，也是不可利用的废物。因而批评企业法人没头脑，带累一个企业跟着倒楣。
我倒认为，一对只有政治意义而没有多少文物价值的宫灯，其拍卖本身就值得存疑。比方说，一把普通的椅子，就因某个历史性人物坐过一下，某一天，这把椅子的主人突发奇想，把它弄到拍卖市场上去，凭借那历史性的一坐，加上人为的炒作，那把毫无价值的椅子兴许就身价百倍。倘真如此，就得考虑拍卖行业是否出了问题，它的游戏规则是否遭到了人为的破坏，或压根就不健全。因而有必要怀疑，是否有人借拍卖行为的弱点与漏洞在巧取豪夺。
